Sivuston Innoforin Metsäblogi kommentit http://innofor.blogi.forestmanagement.fi Innoforin metsäblogissa yhtiön työntekijät ja hallituksen jäsenet kertovat metsämietteitään ja –kokemuksiaan. Mon, 08 Aug 2011 11:25:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Marcus Walsh on kommentoinut artikkelia Metsäkeskukset eivät valvo lakia – edes omaksi edukseen http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/2011/07/metsakeskukset-eivat-valvo-lakia-%e2%80%93-edes-omaksi-edukseen/comment-page-1/#comment-49 Marcus Walsh Mon, 08 Aug 2011 11:25:28 +0000 http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/?p=69#comment-49 Terve Heikki! Kiitos palautteestasi. Omistaja ei maksa mhy:lle vähemmän metsäpalvelusta: erotus Innoforiin nähden kerätään metsänhoitomaksuna. Näin taataan, ettei alalle tule uusia tuulia eikä yritystoimintaa, mikä Innoforin ja monen muunkin mielestä on kilpailulain ja myös metsänomistajien edun vastaista. Ks. edellinen blogini. Parhain terveisin Marcus W, Innofor Terve Heikki!

Kiitos palautteestasi. Omistaja ei maksa mhy:lle vähemmän metsäpalvelusta: erotus Innoforiin nähden kerätään metsänhoitomaksuna. Näin taataan, ettei alalle tule uusia tuulia eikä yritystoimintaa, mikä Innoforin ja monen muunkin mielestä on kilpailulain ja myös metsänomistajien edun vastaista. Ks. edellinen blogini.

Parhain terveisin

Marcus W, Innofor

]]> Heikki Mäkelä on kommentoinut artikkelia Metsäkeskukset eivät valvo lakia – edes omaksi edukseen http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/2011/07/metsakeskukset-eivat-valvo-lakia-%e2%80%93-edes-omaksi-edukseen/comment-page-1/#comment-28 Heikki Mäkelä Mon, 01 Aug 2011 07:56:58 +0000 http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/?p=69#comment-28 Asiallista kritiikkiä MHY:iden mielivaltaisista tavoista käyttää mh-maksuvaroja ja valtion varoja sinänsä. Olen kyllä itse sitä mieltä, että kun mh-maksun maksan, sillä tulee saada vastikkeeksi maksutonta peruspalvelua, mm. maksuton neuvontakäynti kerran vuodessa metsiini. Näin onkin tapahtunut tänä vuonna ensimmäistä kertaa kohdallani P-Pirkan mhy:ssä. Tämä on oikeus ja kohtuus. Marcus Walsh näyttää olevan sitä mieltä, että mh-suunnitelma pitäisi metsänomistajalle olla kalliimpi kuin on ja siinä asiassa olen hänen kansaan eri mieltä. Turun Seudun Metsänomistajien perustajajäsen, pj. 1992-1995 Asiallista kritiikkiä MHY:iden mielivaltaisista tavoista käyttää mh-maksuvaroja ja valtion varoja sinänsä. Olen kyllä itse sitä mieltä, että kun mh-maksun maksan, sillä tulee saada vastikkeeksi maksutonta peruspalvelua, mm. maksuton neuvontakäynti kerran vuodessa metsiini. Näin onkin tapahtunut tänä vuonna ensimmäistä kertaa kohdallani P-Pirkan mhy:ssä. Tämä on oikeus ja kohtuus.

Marcus Walsh näyttää olevan sitä mieltä, että mh-suunnitelma pitäisi metsänomistajalle olla kalliimpi kuin on ja siinä asiassa olen hänen kansaan eri mieltä.

Turun Seudun Metsänomistajien perustajajäsen, pj. 1992-1995

]]> Marcus Walsh on kommentoinut artikkelia Metsänhoitoyhdistyksiä tarvitaan – mutta niin myös vaihtoehtoja http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/2010/11/metsanhoitoyhdistyksia-tarvitaan-mutta-niin-myos-vaihtoehtoja/comment-page-1/#comment-24 Marcus Walsh Mon, 29 Nov 2010 22:13:52 +0000 http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/?p=57#comment-24 Terve Sakari Minusta etusetelin voisi käyttää myös esimerkiksi ojitus- tai metsätieparannuksiin. Siten myös omatoimiset metsänomistajat hyötyisivät. Jos tekee kaikki hommat itse, setelin voisi ehkä myöntää jopa itselle! Oleellista on, että seteli menee metsävarojen hyödyntämiseen ja että omistaja päättää tietyissä rajoissa, kuka setelin saa. Terve Sakari

Minusta etusetelin voisi käyttää myös esimerkiksi ojitus- tai metsätieparannuksiin. Siten myös omatoimiset metsänomistajat hyötyisivät. Jos tekee kaikki hommat itse, setelin voisi ehkä myöntää jopa itselle! Oleellista on, että seteli menee metsävarojen hyödyntämiseen ja että omistaja päättää tietyissä rajoissa, kuka setelin saa.

]]> Sakari Hankonen on kommentoinut artikkelia Metsänhoitoyhdistyksiä tarvitaan – mutta niin myös vaihtoehtoja http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/2010/11/metsanhoitoyhdistyksia-tarvitaan-mutta-niin-myos-vaihtoehtoja/comment-page-1/#comment-23 Sakari Hankonen Sun, 28 Nov 2010 17:03:54 +0000 http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/?p=57#comment-23 Kirjoituksen esittämä tavoite olisi askel parempaan mutta unohtaa yhden osajoukon; itse metsiään hoitavat metsänomistajat. Heille tällainen vaihtoehto ei toisi mitään etua, heidän maksunsa päätyisivät edelleenkin mhy:lle. Kirjoituksen esittämä tavoite olisi askel parempaan mutta unohtaa yhden osajoukon; itse metsiään hoitavat metsänomistajat. Heille tällainen vaihtoehto ei toisi mitään etua, heidän maksunsa päätyisivät edelleenkin mhy:lle.

]]> Pentti Vilmi on kommentoinut artikkelia Metsänhoitoyhdistyksiä tarvitaan – mutta niin myös vaihtoehtoja http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/2010/11/metsanhoitoyhdistyksia-tarvitaan-mutta-niin-myos-vaihtoehtoja/comment-page-1/#comment-22 Pentti Vilmi Thu, 25 Nov 2010 08:56:06 +0000 http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/?p=57#comment-22 Lähtöperustelu, kilpailun puuttuminen, on aiheuttanut raskaitakin ongelmia niin monella yhteisötoiminnan aluella, että kokemus kehoittaa varovaisuuteen. Riskien ottaminen (toteutuneen seuraukset), maksimaalisen voiton tavoittelu, irtisanomiset, tehostaminen inhimillise vaikutuksineen, keskittyminen ja hajasijoittuminen ovat sen tien askelmerkkejä. Vaikka lähtöperuste tulisi nollatuksi jää artikkelin esille ottamissa kysymyksissä "kehittämistä". Lähtöperustelu, kilpailun puuttuminen, on aiheuttanut raskaitakin ongelmia niin monella yhteisötoiminnan aluella, että kokemus kehoittaa varovaisuuteen. Riskien ottaminen (toteutuneen seuraukset), maksimaalisen voiton tavoittelu, irtisanomiset, tehostaminen inhimillise vaikutuksineen, keskittyminen ja hajasijoittuminen ovat sen tien askelmerkkejä. Vaikka lähtöperuste tulisi nollatuksi jää artikkelin esille ottamissa kysymyksissä “kehittämistä”.

]]>