<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/2.9.2" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Innoforin Metsäblogi</title>
	<link>http://innofor.blogi.forestmanagement.fi</link>
	<description>Innoforin metsäblogissa yhtiön työntekijät ja hallituksen jäsenet kertovat metsämietteitään ja –kokemuksiaan.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Aug 2011 10:36:22 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>Metsäkeskukset eivät valvo lakia – edes omaksi edukseen</title>
		<description><![CDATA[Satuin seurakuntaan, jossa  tuli puhetta äskettäin tilatusta metsäsuunnitelmasta.  Tarjouspyynnön oli voittanut metsänhoitoyhdistys (mhy) hinnalla 10 euroa/hehtaari. Metsäkeskus jäi kakkoseksi hinnalla 18 euroa/hehtaari.  Muilta toimijoilta ei seurakunta ollut pyytänyt tarjousta, koska ei tiennyt, että alalla yleensä muita tarjokkaita olisikaan. Tämä on tavallista; itse kukin voi päätellä, mitä se kertoo alan kilpailutilanteesta. ]]></description>
		<link>http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/2011/07/metsakeskukset-eivat-valvo-lakia-%e2%80%93-edes-omaksi-edukseen/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Metsänhoitoyhdistyksiä tarvitaan &#8211; mutta niin myös vaihtoehtoja</title>
		<description><![CDATA[Suomessa - ja tiettävästi vain meillä - metsänomistaja lähes poikkeuksetta maksaa metsänhoitomaksua. Maksu kannetaan verottajan toimesta ja tilitetään metsänhoitoyhdistyksille, joiden jäsenyys on metsänomistajalle automaattinen.  Järjestelmän tarkoituksena on pitää mahdollisimman suuri määrä puuta metsänhoidon piirissä. ]]></description>
		<link>http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/2010/11/metsanhoitoyhdistyksia-tarvitaan-mutta-niin-myos-vaihtoehtoja/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Käsiteviidakosta kannattavuuteen</title>
		<description><![CDATA[﻿Säätytalolla Helsingissä pidettiin 8.4. Metsätieteellisen seuran kokous aiheenaan metsien jatkuva kasvatus eli eri-ikäiskasvatus eli avohakkuitta hoito eli peitteellinen hoito eli&#8230; – käsiteviidakkoa voisi jatkaa pitkään. Kuten tilaisuuden puheenjohtaja totesi,  tällä hetkellä ne tarkoittavat vähän joka metsäammattilaiselle eri asiaa. Jos ei tiedetä, mistä keskustellaan, ei yksimielisyyteenkään voi päästä &#8211; nimittäin siitä, mitä menetelmää milloinkin kannattaa soveltaa, [...]]]></description>
		<link>http://innofor.blogi.forestmanagement.fi/2010/04/kasiteviidakosta-kannattavuuteen/</link>
			</item>
</channel>
</rss>

